martes, 9 de octubre de 2007

EVALUA EL CONJUNTO DE LA FACULTAD

Aquí te pedimos que nos digas lo que pensás sobre el resto de los aspectos: las condiciones edilicias, las autoridades, el centro de estudiantes, la fotocopiadora, etc.
.............................................................................................................................................................................
Edtih perez, necesitarìa què me explique que es el "proceso de normalizaciòn", en el cual se encuentra nuestra Facultad acutlamente( lo que incluye estudiantes, profesores, adscirptos, coolaboradores y demàs)... AHH!! no es muy claro por què su càtedra no fue llamada a concurso, dijo algo asì como "para que no la chupe la UBA"?? o escuchamos mal...tampoco por què no se escucha la palabra de los estudiantes cunado se realizan denuncias ante el arbitrario trato de algunos profesores, por supuesto que cuando el voto de los estudiantes es necesario pareciera ahì si ser escuchado, aunque para ello sea necesario utilizar los màs viles argumentos...Estas solo algunas dudas!!!
..............................................................................................................................................................................
a mí me parece que aquí se ha librado una caza de brujas. no sé si ustedes sabrán que originariamente no iba a ser quien es hoy nuestra decana normalizadora.; no, no, no. tengo entendido que la persona iba a ser otra y no lo fue porque le habíabn jurado un escrache por haber siudo profesor/a en la época de los milicos. estoy seguro que ese profesor/a no fue colaboracionista, como tantos otros profesores que hoy siguen estando en nuestra facultad y fueron nombrados para la misma epoca. yo no voy a hacer lo mismo que esta gente y acusar de asesino, torturador e ínitmo amigo de Videla a un profesor que fue nombrado en ese momento, sólo quiero hacer saber que aquí parece haber algún viejo zorro que en las sombras ha elegido un objetivo, se darán cuenta ya de qué estoy hablando.decir que un profesor que se hace cargo de x materia en esa época es sinónimo de cómplice, asessino o torurador es lo mismo que decir que cualquier maestro o profesor de secundario de aquel entonces también lo fue... en definitiva, todos lo fueron, todos lo fuimos.levantar el dedo para acusar falsamente es un delito muy grave, sobretodo sabiendo que muchas personas perdieron la vida (algunos porque se la jugaron y otros porque cayeron como perejiles)y muchas siguen siendo aún desaparecidos, figura macabra impuesta por quienes se creyeron dueños de la vida y de la muerte en aquellos años.
.........................................................................................................................................................................
a lo que dice este telecnoche que investiga yo quisiera recordar en la "prueba de oposición" que el Dr. Zaffaroni debío brindar para acceder al más alto cargo en la justicia debió explicar su posición en aquel tiempo nefasto. por suerte hoy podemos decir que tenemos en la Corte Suprema a un juez idóneo y calificado (y no el mamarracho de corte que supimos conseguir en los tiempos de pizza con shampagna)que sabrá defender con honestidad nuestras causas e intervenir justamente. Imagínenese que hubiera podido pasar si algun encarnizado lo hubiera acussado repetidamente de colaborador de los asesinos por haber sido en ese momento profesor universitario.es una locura no????
.........................................................................................................................................................................


4 comentarios:

Anónimo dijo...

Edtih perez, necesitarìa què me explique que es el "proceso de normalizaciòn", en el cual se encuentra nuestra Facultad acutlamente( lo que incluye estudiantes, profesores, adscirptos, coolaboradores y demàs)... AHH!! no es muy claro por què su càtedra no fue llamada a concurso, dijo algo asì como "para que no la chupe la UBA"?? o escuchamos mal...tampoco por què no se escucha la palabra de los estudiantes cunado se realizan denuncias ante el arbitrario trato de algunos profesores, por supuesto que cuando el voto de los estudiantes es necesario pareciera ahì si ser escuchado, aunque para ello sea necesario utilizar los màs viles argumentos...Estas solo algunas dudas!!!

Anónimo dijo...

a mí me parece que aquí se ha librado una caza de brujas. no sé si ustedes sabrán que originariamente no iba a ser quien es hoy nuestra decana normalizadora.; no, no, no. tengo entendido que la persona iba a ser otra y no lo fue porque le habíabn jurado un escrache por haber siudo profesor/a en la época de los milicos. estoy seguro que ese profesor/a no fue colaboracionista, como tantos otros profesores que hoy siguen estando en nuestra facultad y fueron nombrados para la misma epoca. yo no voy a hacer lo mismo que esta gente y acusar de asesino, torturador e ínitmo amigo de Videla a un profesor que fue nombrado en ese momento, sólo quiero hacer saber que aquí parece haber algún viejo zorro que en las sombras ha elegido un objetivo, se darán cuenta ya de qué estoy hablando.
decir que un profesor que se hace cargo de x materia en esa época es sinónimo de cómplice, asessino o torurador es lo mismo que decir que cualquier maestro o profesor de secundario de aquel entonces también lo fue... en definitiva, todos lo fueron, todos lo fuimos.
levantar el dedo para acusar falsamente es un delito muy grave, sobretodo sabiendo que muchas personas perdieron la vida (algunos porque se la jugaron y otros porque cayeron como perejiles)y muchas siguen siendo aún desaparecidos, figura macabra impuesta por quienes se creyeron dueños de la vida y de la muerte en aquellos años.

Anónimo dijo...

a lo que dice este telecnoche que investiga yo quisiera recordar en la "prueba de oposición" que el Dr. Zaffaroni debío brindar para acceder al más alto cargo en la justicia debió explicar su posición en aquel tiempo nefasto. por suerte hoy podemos decir que tenemos en la Corte Suprema a un juez idóneo y calificado (y no el mamarracho de corte que supimos conseguir en los tiempos de pizza con shampagna)que sabrá defender con honestidad nuestras causas e intervenir justamente. Imagínenese que hubiera podido pasar si algun encarnizado lo hubiera acussado repetidamente de colaborador de los asesinos por haber sido en ese momento profesor universitario.
es una locura no????

Anónimo dijo...

buenas!!! la verdad que me sorprende bastante leer ciertas cosas... ¿en donde estuvieron los estudiantes, graduados y profesores de NUESTRA facultad este año y medio?, ¿como puede ser que halla gente que "no sepa" que es una facultad en Normalizacion?, ¿como puede ser q desconozcan los procedimientos de eleccion de nuestros docentes y los criterios para ello utilizados, asi como los modos de participar en ellos?
muchas de las cosas que se dicen dan cuenta de un gran desconocimiento, no solo de lo q se estuvo trabajando durante mucho tiempo (al menos desde el claustro de estudiantes), sino tambien de la politica universitaria.
en lo personal, no me voy a poner a defender ni atacar a nadie (en cuanto a personas concretas), pq todo el mundo tiene aspectos valorables y otros criticables...
nuestra discucion como actores insititucionales debe pasar por el modelo de facultad a construir, en tanto espacio democratico, abierto, transparente, donde el cogobierno sea real, etc, etc, etc... y esa discucion nos la estamos dando y actuando en consecuencia...
espero que puedan apropiarse tambien de esto, y busquen instancia superadora a ponerse a defender o atacar a ciertas personas, pq eso no nos va a llevar muy lejos!
saludos tati